La broma fotovoltaica supone (de momento) una subida de costes del 19%

Cuando la CNE propuso hace unas semanas una subida de las tarifas eléctricas del 31%, ya avanzamos por aquí que, dejando aparte la teatralidad de las formas, la propuesta no era ningún disparate.

Ya dijimos que solo la instalación durante el 2.008 del desmadre fotovoltaico apreciable en cualquier excursión campestre nos iba a salir caro y dábamos una cifra del 14% como estimación de lo que supondría repercutir las primas de las placas directamente al coste de generación eléctrica.

Parece que nos quedamos cortos. Según nos cuenta una fuente tan bien informada como es el fervoroso panfleto zapateril conocido como “Público”, la previsión de 2.000 MW se ha visto ampliamente superada alcanzándose nada menos que 3.200 MW de potencia solar instalada.

Recordemos aquí que este furor fotovoltaico no tiene su causa en la devoción ecologista de los promotores, sino más bien en su devoción por trincar nuestra pasta tan generosamente ofrecida por nuestros sagaces gobernantes. Cada kWh solar fotovoltaico entregado a la red por estas instalaciones va a tener un precio de 44 c€/kWh. Si consideramos 2.100 horas equivalentes año para el funcionamiento de las placas tenemos para esos 3.200 MWh instalados una producción anual de 6.720.000 MWh. Si tomamos un consumo medio anual en España de 31.000 MW (comprobable en REE) y sabemos que el año tiene 8.760 horas (Pepiño, si no lo sabes, coge una calculadora y pídele al becario más listo que te haga la cuenta), tenemos un consumo total anual de 271.560.000 MWh. Durante el año 2.007, el precio medio de la electricidad en el mercado (“pool”) no llegó a 4 c€/kWh, pero en lo que llevamos de año 2.008 la media casi está en 6 c€/kWh, así que, como media, tomaremos un coste de 5 c€/kWh.

Incorporar los MWh solares generosamente retribuidos a 44 c€/kWh, supondría elevar la media a 5,96 c€/kWh, es decir, más del 19%. (Pepiño, deja tranquilo al becario, esta última cifra la calculas tú solito).

No van a subir la tarifa un 19%, pues en la situación actual iban a quedar un poco mal por mucho que culparan a los malvados capitalistas ultraliberales, Bush, blabla, Aznar, blabla, Espe, blabla,…, pero lo que falte irá a incrementar el déficit de tarifa y tarde o temprano se pagará la deuda a las compañías eléctricas con nuestros impuestos. Así que cuando salgáis al campo y lo veáis lleno de simpáticas placas solares, sabed lo que os van a costar los kWh así producidos.

El capricho ecolojeta, tiene su precio. Y no es precisamente barato.

Fuente: Desde el Exilio

No es mi intención opinar sobre el desprecio con el cual está redactado este artículo, pero sí poner en entredicho la cuenta de la vieja a la cual nos tienen acostumbrados ciertas noticias periodísticas. Y es que, en demasiadas ocasiones, la ignorancia se cree sabia.

Pasaré a enumerar todos los errores en los que incurre esta cuentina hecha con demasiadas prisas.

1.- Potencia y Energía

El vatio (en inglés, watt) es la unidad de potencia del Sistema Internacional de Unidades. Su símbolo es W. Es el equivalente a 1 julio por segundo (1 J/s) y es una de las unidades derivadas. Expresado en unidades utilizadas en electricidad, el vatio es la potencia producida por una diferencia de potencial de 1 voltio y una corriente eléctrica de 1 amperio (1 V A). (Definición de Wikipedia)
¿Y qué es la potencia? Pues el trabajo realizado durante un determinado tiempo.
1 kW = 1.000 W
1 MW = 1.000.000 W
1 GW = 1.000.000.000 W

Por otro lado, la energía es la”marteria prima” necesaria para realizar este trabajo. La energía puede ser convertida en corriente eléctrica, y su unidad de medida es el Wh. Equivale al consumo de un artefacto de 1 W de potencia durante 1 h.
1 kWh = 1.000 Wh
1 MWh = 1.000.000 Wh
1 GWh = 1.000.000.000 Wh

En este artículo se habla de una capacidad instalada de 3.200 MWh. Este dato es erróneo puesto que al tratarse de potencia, deberían de haberse considerado 3.200 MW.

De igual manera se habla de un consumo medio de España de 31.000 MW, cuando es evidente que habría que haber hablado de potencia.

2.- Potencia instalada

A día de hoy nadie sabe con certeza cuánta potencia fotovoltaica ha sido conectada antes del 29 de Septiembre de 2008 y regulada por tanto por el RD 661/2007. Las referencias difieren según la fuente.

Bien es cierto que la cifra de 3.200 MW se ha publicado por ahí. A falta de mayor información, consideraremos este dato, pero cogido con pinzas.

3.- Tarifa

Al hablar de la tarifa regulada de 44 c€/kWh, el artículo comenta: “Recordemos aquí que este furor fotovoltaico no tiene su causa en la devoción ecologista de los promotores, sino más bien en su devoción por trincar nuestra pasta tan generosamente ofrecida por nuestros sagaces gobernantes”. Sin duda, este dardo va dirigido al actual Gobierno.

Estoy de acuerdo que en materia fotovoltaica, el actual Gobierno ha cometido errores de libro, llegando tarde y mal en la mayoría de las ocasiones. Pero las primas elevadas fueron establecidas en el RD 436/2004, de 12 de marzo, que publicó el Partido Popular cuando estaba en el Gobierno. He de decir que no me pareció mal, puesto que de lo que se trataba era de incentivar un sector testimonial hasta entonces.

Por otro lado, el RD 661/2007 establecía las siguientes primas:
Instalaciones de menos de 100 kW: 44,0381 c€/kWh durante los 25 primeros años.
Instalaciones de potencia comprendida entre los 100 kW y los 10 MW: 41,7500 c€/kWh durante los 25 primeros años.

Al margen de las instalaciones pequeñas, el sector sobre todo está compuesto por grandes Parques Solares. Estos han podido diseñarse como una única instalación, cobrando la segunda prima, o como una agrupación de instalaciones (huerto solar) aprovechándose de una tarifa un poco más elevada.

En el segundo caso, cuando la agrupación pertenece a un solo propietario, se originan unos costes de gestión elevados al tener que llevar el papeleo de muchas sociedades. Hay una clara tendencia actual de tratar de convertir las agrupaciones solares de un mismo dueño en un solo Parque.

Por otro lado, si ni siquiera conocemos con certeza la potencia conectada, difícilmente podremos diferenciar entre Parques Solares y Agrupaciones o Huertas Solares.

Para poder evaluar el coste bruto de las primas necesitamos una tarifa, pero está claro que la tarifa media NO ES 44 c€/kWh. Necesitamos un valor de partida que es difícil de calcular. Pongamos por ejemplo una media sin ponderar: 42,8941 c€/kWh (en mi opinión la media debe de estar por debajo de esto). Este dato también deberíamos cogerlo con pinzas.

4.- Horas Solares Equivalentes (HSE)

Una Hora Solar Equivalente es la medida que relaciona la potencia y la energía producida en una central solar fotovoltaica. Este dato no es una constante puesto que depende de las horas de sol de la zona, de la configuración de la instalación, de la calidad de los materiales, del estado de la tecnología, de si es una instalación con estructura fija o con seguidores solares, de las sombras, etc.

Una instalación con seguidores tiene más horas equivalentes que una sobre estructura fija. Del mismo modo, una instalación en el norte de España tiene menos HSE que una de la zona sur…

Este artículo habla de 2.100 h de media. Esto es una auténtica barbaridad, muy lejos de la realidad. Es cierto que se produjo un boom de instalaciones con seguidores, pero la mayoría a día de hoy tienen estructura fija.

Sinceramente, Yo no estimaría mucho más de 1.500 HSE de media para las instalaciones ubicadas en España (incluyendo aquellas plantas con seguidores). Esto es un 29% menos de lo que dice este artículo.

5.- Producción anual

Partiendo de la base que las HSE aquí expuestas no son correctas, por extrapolación, la producción de electricidad de origen fotovoltaico aquí reseñada también es un dato erróneo.

El cálculo se habría ajustado más a la realidad si hubiésemos hecho la siguiente operación:
3.200 MW x 1.500 h = 4.800.000 MWh/año (29% menos de lo que dice esta publicación).

6.- Precio de la electricidad según el artículo

El artículo habla de un precio medio de la electricidad de 5 c€/kWh. Que levante la mano el consumidor que actualmente esté pagando a su Distribuidora Eléctrica esta cantidad. Una cosa es el precio en el “pool” (el mercado eléctrico), y otro muy diferente lo que pagan los consumidores por los kWh que consumen (en los cuales se incluyen muchas otras partidas además del coste de esta energía. Ver artículo Lo que pagamos en la factura de la luz). En cambio, la prima que se paga por la electricidad fotovoltaica SÍ ES UN PRECIO FINAL.

Tengo delante de mí una factura de consumo de Unión Fenosa de la zona de Madrid. Se diferencian varios conceptos:
- Facturación por potencia
- Facturación por consumo
- Impuesto especial sobre la electricidad
- Alquiler equipo de medida
- IVA potencia y consumo

Si nos fijamos únicamente en la facturación por consumo, el precio es el número de kWh consumidos multiplicado por 0,107338 €. Si tomásemos como correcto el incremento en la tarifa de 0,96 c€/kWh (que no lo es) debido a los kWh fotovoltaicos como dice el artículo, la repercusión en el precio sería del 8,9% y no del 19%.

Volviendo a la factura eléctrica que tengo entre las manos, el pago final de este consumidor por todos los conceptos es de 20,23 c€/kWh IVA incluido; 17,44 c€/kWh sin IVA.

Hay diferentes tarifas dependiendo de la potencia contratada, pero los consumidores de los hogares estamos pagando importes en esta línea.

7.- Sobrecoste de la energía solar fotovoltaica según el artículo

El artículo lo estima en 5,96 c€/kWh el precio de la electricidad con la fotovoltaica. ¿Cómo ha sido calculado? Pues en principio entiendo que de la siguiente manera:

Consumo eléctrico anual de España (según el artículo): 271.560.000 MWh
Consumo eléctrico sin fotovoltaica (según el artículo): 271.560.000 MWh – 6.720.000 MWh = 264.840.000 MWh
Coste de la electricidad fotovoltaica (según el artículo): 6.720.000 MWh x 44 c€/kWh = 2.956.800.000 €
Coste total de la electricidad (según el artículo): (264.840.000 MWh x 5 c€/kWh) + (6.720.000 MWh x 44 c€/kWh) = 16.198.800.000 €
Coste unitario de la electricidad (según el artículo): 16.198.800.000 € / 271.560.000 MWh = 5,9651 c€/kWh

Ya hemos visto, que para sacar el importe total de los costes brutos originados por la energía fotovoltaica (2.956.800.000 €), este artículo ha partido de datos erróneos. Sin pretender ni mucho menos arrojar un dato correcto, creo que sería mucho más realista haber realizado la siguiente cuenta:

3.200MW x 1.500h x 42,8941c€/kWh = 2.058.916.800€ (un 30% menos de lo que dice el artículo).

Si realizásemos exactamente el mismo cálculo planteado arriba pero con este nuevo dato, el coste unitario de la electricidad sería de 5,2873 c€/kWh, más de un 11% inferior. Pero insisto, esto no es así puesto que los conceptos de base están equivocados.

Además, si diéramos por correcta la explicación sobre el incremento a los consumidores (que ya hemos advertido que hay una confusión enorme de conceptos), éste sería del 5,75%, dato muy alejado del 19% comentado por el artículo.

Al margen de todo lo comentado, me gustaría agregar que la forma de calcular estos ratios me ha parecido de una simpleza totalmente alejada de la realidad.

8.- Cuenta de la vieja

En el artículo podemos leer frases como estas: “Pepiño, si no lo sabes, coge una calculadora y pídele al becario más listo que te haga la cuenta” o “Pepiño, deja tranquilo al becario, esta última cifra la calculas tú solito”.

Cuando una persona toma la decisión de emprender una carrera política, se expone a ser juzgado y criticado. No tengo nada en contra de esto. Pero no deja de arrancarme una sonrisa el hecho de tachar de incompetente a una persona, cuando uno mismo comete errores conceptuales que son de libro de parvulario.

9.- Consumo de kWh de origen fotovoltaico

La electricidad producida con fuentes de energía renovables tiene preferencia. Es decir, que cuando se produce se deja de consumir energía proveniente de otras fuentes.

¿Y qué energía se deja de producir? Pues la más cara, evidentemente. Por tanto, habría que descontar esto del precio.

10.- Beneficios de la fotovoltaica

La fotovoltaica está subvencionada, y a día de hoy sigue siendo cara. Esto es irrefutable. Pero las subvenciones tienen sentido más allá de la cuentina de la vieja por sus retornos económicos cuya valoración es complicada. Véase:

- Evita emisiones de CO2 a la atmósfera.
- Evita importaciones de combustibles fósiles fomentando una mayor independencia energética y reduciendo los riesgos geopolíticos.
- Genera industria e inversión en I+D+i, lo que desemboca en reducciones paulatinas de costes, y por lo tanto, del precio del kWh producido.
- Genera puestos de trabajo. De hecho, a día de hoy es de los pocos sectores que tienen un crecimiento de empleo positivo.
- Posiciona a España a la vanguardia del sector con más futuro a día de hoy, el de las Energías Renovables.
- Sitúa a España en una posición de liderazgo internacional, imprescindible para cuando llegue el momento en el cual la fotovoltaica sea competitiva, y no necesite el apoyo de subvenciones, algo que está mucho más cerca de lo que la gente se cree.
- Y un largo etcétera (ver artículo La eólica aporta 3.270 millones de € al PIB en el que ya representa el 0,35%).

Para más información ver el artículo Los retornos económicos de la eólica duplican el importe de las primas que recibe.

Estos 2 últimos son de eólica, pero detallan los beneficios extrínsecos de las renovables.

Conclusiones

Sócrates dijo en una ocasión “sólo sé que no sé nada”. Esta frase, viniendo del que está considerado como uno de los más grandes filósofos de la historia universal, no hace más que reafirmar su gran inteligencia y conocimiento de sí mismo.

Nadie nace sabiendo. De hecho, no se puede ser un experto en todo. Pero creo que en ocasiones debemos ser un poco más humildes y darnos cuenta de nuestra propia ignorancia. Si no sabemos que no sabemos nada, nunca aprenderemos.

No es mi intención hacer una evaluación correcta de la repercusión de la fotovoltaica en los bolsillos del consumidor. La información disponible es muy confusa, y el cálculo dista mucho de ser una cuentina de la vieja al alcance del becario de un político. Pero sí seguiré aquí refutando argumentaciones falsas.

Sabemos que 2 contables diferentes harán siempre, dentro de la legalidad, cuentas de resultados y balances diferentes. Pero muy distinto es el caso por ejemplo del contable de la desaparecida Enron, que con malas artes, engañaba a sus inversores, a la Hacienda Pública y a todo el mundo en general.

Este artículo demuestra una falta de conocimientos de base. Pero eso no es lo malo, sino lo torticero y tendencioso que es, manipulando los datos para llegar a las conclusiones, erróneas por cierto, que pretende. No hay porqué ser un enamorado de la fotovoltaica ni mucho menos, pero para criticarla no es necesario tratar de confundir a la gente.

© 2006 – 2008 Blog Solar de Jumanji